是否選用廉價密封件？
是否選用廉價密封件？ | |
| 作者：Charles Butcher | |
如JohnCrane這類有聲望的公司，其生產(chǎn)的機械密封，根據(jù)其不同的應(yīng)用領(lǐng)域，銷售價格可從2美元到50000美元，甚至達到更高的價格。Page先生解釋說：“特彆是在參加新建設(shè)項目的投標時，由於對成本費用會造成很大的壓力，因此對可靠性和提高能源效益方麵不夠重視。而使事情更糟的是：有些密封件供應(yīng)商鼓勵‘采購廉價’產(chǎn)品的思想，以犧牲設(shè)備可靠性為代價，追求*低價的策略，從而達到降低*終用戶合同資產(chǎn)總價的目的?！?br> 在目前這種一味地追求節(jié)約成本費用的風氣下，對於工廠的可靠性和整體壽命成本來說，這樣低的價格並不是什麼好消息。Page先生說：“20年前，工程師和工廠的經(jīng)理們購置了*好的技術(shù)解決方案，其目的就是為了使工廠的可靠性、有效性和**性達到*高水平。但現(xiàn)在的情況卻並非如此。” 可以確信現(xiàn)在已具備更優(yōu)越的經(jīng)濟條件，因此就不一定非得購買*廉價的產(chǎn)品不可，Page先生試圖對此加以證明。他說，關(guān)鍵在於工廠的經(jīng)理們和會計師必須意見一致。他從工業(yè)專家PaulBarringer顧問那裡得到了一個啟示。長期以來，這位專家一直堅持認為：為了使一個案例發(fā)生轉(zhuǎn)變，工程師必須拿數(shù)字和淨現(xiàn)值（NPV）來說話。Page先生說：“使用傳統(tǒng)的工程辯論，甚至回收期理論，對短期行為具有一定的鼓勵作用，但現(xiàn)在許多有關(guān)這類的決定需要獲得上麵的批準才行?！盢PV是會計師們*喜歡用的術(shù)語，它是根據(jù)液泵的整體壽命—譬如20年—來計算的。它能揭示出采用不同的密封件選項，在成本費用上會出現(xiàn)很大的不同。 從液泵到密封件 在液體密封協(xié)會和歐洲密封協(xié)會這兩個工業(yè)協(xié)會的支持下，Page先生開始創(chuàng)建一個確定密封壽命周期成本費用的計算指導模型。 首先，他創(chuàng)建了液泵壽命周期成本費用的計算模型――《液泵係統(tǒng)的LCC分析指南》，該書由歐洲液泵和液壓研究所出版。儘管該書對壽命周期的成本費用計算原理作了很好的闡述，但FSA不久就決定：從事實際工作的工程師必須掌握更多的實際知識和更詳細的情況。Page先生說：“密封件壽命周期成本費用的計算實際上要比液泵的計算更為複雜，我們需要一種既適合於初學者、又適合於專家的工具。我們還需要具有一定可信度、並得到工業(yè)界承認和所能接受的標準?！背藭局?，F(xiàn)SA決定生產(chǎn)一種以電腦為基礎(chǔ)的計算工具，它既可在網(wǎng)絡(luò)上使用，也可以脫機使用。John Crane公司的工程師Jason Gondron先生被聘請負責編製微軟Excel表格，*後就完成了壽命周期成本費用評價表。雖然決不能說這就是**個密封件成本費用的計算工具，但是Page先生確信，使用這一工具是*容易的，而且又是*完整和***的。他說：“我們自己室內(nèi)使用的成本費用計算工具有點笨拙，使用困難，我相信其它密封件供貨商的情況也一定差不多。而FSA的壽命周期成本估算表則有了極大改進。我們的銷售人員已經(jīng)使用這一估算表幫助客戶，為他們提出建議?！?br> 擴展表格可通過計算機上下載，然後放到桌麵上使用。為了更容易接近，還專門設(shè)有一個網(wǎng)絡(luò)接口。通過這一接口，可同時對3種密封件進行對比檢查，既簡單又靈活。Page先生解釋說，密封件的成本費用涉及到幾十個參數(shù)，如果他們願意的話，專家們可以對此進行審核和提出修改意見。他說：“工程師們*初的專長並不在密封件的成本費用計算上，但可接受大部分有缺陷的數(shù)值，這一切使工具的使用變得非常容易。這一工具目前采用英製單位，但不久以後，ESA可提供公製版本的工具。將來表格本身更新以後，在網(wǎng)站上直接就能對表格上所有隱蔽的計算值作出解釋。
|
如果一臺設(shè)備，不是由於密封件的故障，而是出於某些原因而需要經(jīng)常檢修的話，那末選用短壽命密封件也許是一種有效的選項。但Page先生說：“如果將密封件的壽命作為限製因素的話，那麼可能應(yīng)選擇可靠性更高的密封件，當然價格可能也會比較高?！?br>